Las lesiones focales no detectadas causan isquemia residual. En el estudio DEFINE PCI se utilizó el pullback de iFR para determinar la frecuencia y las causas de la isquemia residual en 500 pacientes sometidos a una ICP según la práctica clínica habitual. Los resultados iniciales muestran que la isquemia residual es frecuente y que sus causas son tratables2,4.
Comprender la isquemia residual identificada mediante pullback de iFR tras una ICP angiográficamente exitosa y sus implicaciones para optimizar el procedimiento.
DEFINE FLAIR e iFR Swedeheart son dos estudios prospectivos, aleatorizados y controlados publicados en The New England Journal of Medicine. En conjunto, constituyen el mayor cuerpo de evidencia clínica basada en fisiología coronaria, con más de 4500 pacientes evaluados. Obtenga más información sobre DEFINE FLAIR, iFR Swedeheart.
* Los valores p corresponden al análisis de no inferioridad de una estrategia guiada por iFR frente a una estrategia guiada por FFR con respecto a las tasas de MACE después de un año; los márgenes de no inferioridad preespecificados fueron del 3,4 % en el DEFINE FLAIR y del 3,2 % en el iFR Swedeheart. Tasa de MACE a 1 año: 6,8 % frente a 7,0 % (HR: 0,95; IC del 95 %: 0,68; -1,33; P = 0,78)
** Tasas de MACE a 5 años3,8: iFR del 21,5 % frente a FFR del 19,9 % (HR 1,09; IC del 95 %: 0,90; 1,33)
Reducción de costes por paciente
En el estudio DEFINE FLAIR, en comparación con la guía por FFR, la estrategia guiada por iFR logró6:
Tiempo de procedimiento reducido
El estudio DEFINE FLAIR demostró que una estrategia guiada por iFR consigue7:
Mejora de la experiencia del paciente
Ambos ensayos clínicos confirmaron que la estrategia guiada por iFR agiliza el procedimiento y elimina casi por completo la incomodidad aguda provocada por la hiperemia en comparación con el FFR: